Тезисы:

Идея специализации городов России

на примере Санкт-Петербурга.

 

1. Предназначение Санкт-Петербурга – мастерская инновационных идей. Считать, что город – это не территория, а процесс, воплощенный в людях определенного типа: ученых, изобретателях, конструкторах Будущего.

(Санкт-Петербург – это мастерская идей, опережающих философские, научно-технические и культурные идеи своего времени. Вернуть городу статус города первооткрывателей, изобретателей, новаторов. Поверить в город.)

 

2. Смысл Санкт-Петербурга – предвосхищение Будущего. Вся история города, которой сегодня гордятся его руководители – это новейшие достижения своего времени во всех областях человеческой деятельности. Население города всегда было ориентировано на самые последние и фантастические технологии, а не на консервацию и сохранение старины.

(Вся ставка города на человеческие ресурсы, подготовленные к восприятию интеллектуально-культурного потенциала, который а) оставили великие предшественники, б) способные к развитию этого потенциала и в) к воплощению его в реальной продукции, не имеющей конкуренции. Поверить в граждан города.)

 

3. Цель Санкт-Петербурга: принятие зарубежных инноваций и опережающее их создание отечественных инноваций. Признаком развития страны и народа является его способность, знать, понимать, производить то, в чем остро нуждаются современный мир, и чего никто другой в мире «этого» делать не умеет.

(Санкт-Петербург – это не пространство, а процесс созидания самых разнообразных инноваций: идей, Ф.М.Достоевского, изобретения радио и электролампочки, первого телевизора, бездымного пороха и винтовки Мосина, радиолокации, самолетов «Святогор» и «Илья Муромец», реактивного двигателя, непревзойденных до сих пор, фантастики А.Толстого и лазера и пр.пр.пр).

 

4. Средства Санкт-Петербурга – люди, всей историей города и обстановкой в нем, подготовленные к восприятию и созданию инноваций, которые закладывают основы будущей жизни. Все имеющиеся ресурсы города традиционно вкладывались в образование, науку, культуру, передовое производство.

(Образование – это не знак престижа, наподобие наследственного аристократического титула, дающего права на положение в обществе. Образование – как реальная способность принимать, создавать и реализовать продукцию и технологию, которые опережают все современные мировые образцы. Образование сегодня – это не знание прошлого, понимание настоящего, а предвосхищение будущего, воплощенного  в конкретной продукции, без которой вход в это будущее запрещен.)

 

5. Методы: реанимирование новейших технологий ВПК силами нового поколения новаторов, подготовленных в ВУЗах города и воодушевленного городскими СМИ. Многие технологии ВПК устаревают, будучи засекреченными и неиспользованными в интересах страны. Необходимо принять государственные меры по вовлечению этих технологий в производство и выпуск продукции, превосходящей любые зарубежные аналоги по своим качествам.

(Может быть, принять закон о запрете на выпуск в Санкт-Петербурге устаревшей продукции и закон об обязанности всех производств перейти на новейшие технологии и выпуск только конкурентоспособной продукции).

 

6. Результат:

а). Преодоление пессимистических мнений о России, как 1) об «экономически нецелесообразной территории», которая 2) в условиях глобализации теряет свои политические, экономические позиции в мире, 4) сокращает свое население до предела, который, якобы, допускает климатическое положение страны, 5), концентрирует остатки своего населения на ограниченной территории, пригодной для жизни, 6) выполняет в мировой экономике, культуре, науке вспомогательные функции и т.д.

б). Формирование у населения России установки на стремление к образованию, как к главному и решающему ресурсу жизнеобеспечения страны, скрытому в способности к инновационной деятельности во всех сферах жизни общества. Любыми средствами поднять престиж науки, образования, реального производства в общественном мнении. Подготовить кадры для обновления системы жизнеобеспечения общества, обладающие креативным мышлением и знаниями, опережающими знания потенциальных конкурентов.

в) В кратчайшие сроки повышение конкурентоспособности отечественной продукции за счет применения «закрывающих технологий», максимального снижения затрат энергии и материалов не только на единицу продукции, но и на бытовые, коммунальные и любые иные сферы жизни общества.

г) Сохранение города и его положения среди других городов мира, Европы и России. Предотвращение разрушения города за счет собственных ресурсов, которые заключены: 1) в географическом положении города, б) в восстановлении исторического предназначения города как интеллектуально-культурного «узла связи» России со всем миром, 2) смысле города, как «создателе инноваций» и точки «обмена инновациями» между Россией и остальным миром, 3) особом научно-культурном статусе жителей города, которые делает их максимально коммуникабельными в контактах со всем миром и способными предвосхищать грядущие изменения в науке, производстве, быте, развитии мира.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тезисы

Действительные угрозы для России

 

 

1. Утрата доверия

Близость и доверие – главные составляющие политического влияния. Главная проблема сегодня – утрата доверия «всех ко всем». Нет необходимости приводит множество примеров, когда власть решала свои задачи, ни мало не заботясь о том, что она теряет доверие населения. Если представитель власти сказал, что нечто не произойдет, то все знают, что произойдет и непременно. (Обмен денег, девальвация, рост цен, исчезновение бензина и пр.). Доверие многим функционерам представляется такой «виртуальной реальностью», что ее, якобы, не стоит рассматривать в процессе принятия решения о «повышении, понижении, разрешении, запрещении и т.д. Это неверно. Следствием утраты доверия, очевидно является вера в справедливость власти.

 

2. Игнорирование справедливости.

Потеря веры в справедливость порождает влияние власти: Власть не выглядит не умной, ни знающей, ни доброй, ни эффективной. Все ветви власти: исполнительная, представительная, судебная выглядят несправедливыми в равной мере и их решения, требования игнорируются людьми во всех случаях, где возможно избежать прямого контроля и наказания. В программах ни одной политической партии ничего не говорится о справедливости, и государство забыло это слово. Необъявленное решение об изъятии справедливости из политического процесса вынуждает избегать обсуждения таких категорий, как ценности общества, цели государства, смысл происходящего. Это удобно для исполнения конкретных мероприятий по наполнению и сохранению бюджета, но это ведет к следующей проблеме – разрыву между народом и государством.

 

3. Избегание согласия.

Разрыв между государством и народом приводит к отсутствию согласия между ними, что преодолевается форсированным развитием силовых структур, добивающихся повиновения без согласия. Власть не хочет достигать согласия, или понимает, что не достигнет этого согласия из-за своей заведомо слабой социальной политики. Тогда государству все большую часть сил приходится тратить на подавление нежелания своих граждан служить в армии, платить налоги и пр. Разрыв стимулирует уход производства в теневую экономику, способствует вывозу капитала. По существу, разрыв между властью и населением приводит к выходу из повиновения все больших масс людей. Основная масса людей отказывается работать в таких условиях, а работающие по большей части работают неэффективно, с очень низким качеством труда. В результате страна имеет почти полностью дезорганизованное производство. Но это почему то не тревожит властные структуры. Напрасно.

 

4. Дисбаланс интересов.

Дезорганизация производства непременно влечет за собой дезорганизацию всей системы жизнеобеспечения общества. Необъявленная борьба интересов зашла так далеко, что притупила инстинкты самосохранения населения. Вслед за остановкой производства началась повсеместно нарастающая остановка систем жизнеобеспечения. Первобытное состояние жилищ, разрушение коммуникаций воды, электричества, теплоснабжения, транспорта и др. воспринимается всеми с философским спокойствием, сходным со спокойствием северных лаек при виде первого снега. Катастрофическое исчезновение пищи, тепла, средств передвижения не мобилизует истинно человеческие формы борьбы за существование, а проявляется в клинически бессмысленных протестах по рецептам СМИ. Вслед за подавлением потребности в труде развивается подавление потребности в жизни, проявляющееся в отчаянии и неспособности противостоять жизненным угрозам. Это несколько убаюкивает представителей власти, но это обманчивая беспомощность.

 

5. Отсутствие реализма.

Массы людей, загнанные в угол лишением работы и условий жизни, действуют не по экономическим, социальным или психологическим законам поведения, а по законам биологическим. Все самые сокрушительные массовые беспорядки в истории всегда были неожиданными для власти и всегда ею недооценивались. Конечно же, ни Людовик, ни Николай Романов не вели бы себя столь безмятежно, если бы знали, чем это грозит им лично и системе, которую они олицетворяют. Грандиозные вспышки выхода из повиновения, массового насилия, длящегося месяцы и годы, всегда были внезапными и происходили на фоне полной беспомощности и ничтожности совершенно, казалось бы, подавленных масс людей. Реализм эаключается в том, что это происходит в подобных условиях всегда и непременно, в том, что массовые беспорядки всегда бессмысленны и ничего не решают, а самое главное в том, что они уничтожает все властное здание, построенное с нарушением предыдущих условий.